Cher amis,
Après quelques mois, je me suis rendu compte que le nom de mon blog associé avec ma profession n'étaient pas compatibles.
Je vais donc créer un autre blog qui portera le nom du précédent mais qui n'abordera que de sujets de construction.
La politique (je n'en fais pas mais j'ai envie de hurler..et de tout changer en Belgique comme en Europe car ILS en ont vraiment besoin!), l'architecture, la nature c'est un peu beaucoup à la fois, non?
Aussi ai-je décidé momentanément de changer le nom de mon blog précédent.
En effet, j'ai réagi au car-jacking qui a tourné au drame samedi.
Je pense ce que je dis, certes mais ça n'a rien à voir avec mon titre d'architecte.(reconnu sans vouloir être pompeux, si, si!)
Cet "ex" blog n'est donc pas mort! Il someille.
Je vais reprendre tous les articles architecturaux pour les transposer de ce nouveau blog que je vais créer d'ici peu.
Bon, d'accord je vais me faire passer pour un débile mais tant pis.
Qui n'entreprend rien n'arrive à rien et.. il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.
Parce qu'à la base mon blog se voulait didactique vis-à-vis de l'architecture.
Quel beau métier encore que j'ai des doutes vu les croche-pieds qui nous sont faits dans ce petit et pourtant merveilleux pays!
Il est si riche que certains veulent le détruire croyant faire merveille.. avec l'argent des contribuables qui ont bus leurs paroles.
APRES, ces électeurs vont tomber des nues mais il sera trop tard un peu comme dans les années 30...et le mal SERA FAIT!
Sans vouloir me vanter, j'ai prédit à plusieurs reprises et avant l'heure ce qui allait se passer et on m'a ri au nez. (Attention, je suis pas MOOsieur Soleil avec mes sept boules de cristal, non mais!)
Demandez à l'occasion à Delphine et vous jugerez.
J'ai déjà fait appel à l'équipe pour obtenir certaines adresses emails afin de vous prévenir.
A bientôt et n'hésitez-pas à réagir si l'envie vous vient!
Amicalement
Amaury
jeudi 11 mars 2010
mercredi 10 mars 2010
ASSASSINAT LORS D'UN CAR-JACKING ET SUITE A UN VOL DANS UNE BIJOUTERIE
C'est l'arme d'un bijoutier Ucclois qui a servie aux voleurs..
La loi précise qu'on ne peut se défendre que de manière égale à celle dont on est agressé.
Les voleurs avaient une arme factice.. mais ils ont réussi à s'emparer de celle du bijoutier.
La loi "Onckelinkx" en matière d'armes précise entre autres que les armes doivent être quand elles ne sont pas utilisées :
*déchargées
*munies d'un cadenas de pontet (ça bloque le chien de la détente)
*enfermées dans un endroit à l'abri des regards et où on ne peut pas trouver d'outils qui pourraient aider à leur vol
*séparées des munitions..
(C'est aussi le cas lors des délpacement entre le domicile du possesseur et l'endroit où l'arme va être légalement utilisée)
., 24 ans, a reconnu avoir tiré sur la victime du car-jacking.
Isham, 24 ans, et Hassan, 20 ans, sont entrés dans la bijouterie vers 14h40.
Isham n'a aucun antécédent judiciaire. Son complice n'est connu de la justice que pour une condamnation par le tribunal de police alors qu'il était mineur. "Les auteurs ont tous les deux des métiers et des revenus, l'un d'eux est agent de sécurité à la Stib", a reconnu Jean-Marc Meilleur, porte-parole du parquet de Bruxelles.
JE ne suis plus certain de vouloir encore voyager en métro, en bus ou en tram.
Le père de l'assassin, n'ayons pas peur des mots qui s'imposent, est attéré car son fils a reçu une éducation stricte.
http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/302909/uccle-les-circonstances-du-braquage-et-du-car-jacking-mortel-eclaircies.html
La Libre:
'Mais cette dame, originaire du Brabant wallon, ne s’est pas laissée faire.
Face à cette fermeté, l’un des deux bandits a tiré avec l’arme de poing du bijoutier qu’ils avaient emporté, blessant très grièvement à la tête cette femme dont le seul tort était d’être au mauvais endroit au mauvais moment. Transportée dans un état critique, elle est décédée lors de son arrivée à l’hôpital.'
Donc:
1) c'est une bourgeoise du Brabant wallon
2) elle ne se laisse pas faire dans une société 'socialo-humaniste' où l'impératif est d'être un mouton, obéissant et tondu pour la société, et qui surtout ne se défend pas.
3) faites-vous tuer sans vous plaindre car vous n'avez pas (plus) le droit de vous défendre.
4) où est passé la notion de légitime défense?
5) on crie au scandale concernant les droits de l'homme qui ne sont pas respectés dans certains du monde mais chez nous, le sont-ils?
Je suppose que si, armée, elle avait tué pour se défendre, et en plus un immigré que diantre, le choeur de nos politiciens n'auraient pas eu de mots assez durs que pour la condamner.
A méditer!
La loi précise qu'on ne peut se défendre que de manière égale à celle dont on est agressé.
Les voleurs avaient une arme factice.. mais ils ont réussi à s'emparer de celle du bijoutier.
La loi "Onckelinkx" en matière d'armes précise entre autres que les armes doivent être quand elles ne sont pas utilisées :
*déchargées
*munies d'un cadenas de pontet (ça bloque le chien de la détente)
*enfermées dans un endroit à l'abri des regards et où on ne peut pas trouver d'outils qui pourraient aider à leur vol
*séparées des munitions..
(C'est aussi le cas lors des délpacement entre le domicile du possesseur et l'endroit où l'arme va être légalement utilisée)
., 24 ans, a reconnu avoir tiré sur la victime du car-jacking.
Isham, 24 ans, et Hassan, 20 ans, sont entrés dans la bijouterie vers 14h40.
Isham n'a aucun antécédent judiciaire. Son complice n'est connu de la justice que pour une condamnation par le tribunal de police alors qu'il était mineur. "Les auteurs ont tous les deux des métiers et des revenus, l'un d'eux est agent de sécurité à la Stib", a reconnu Jean-Marc Meilleur, porte-parole du parquet de Bruxelles.
JE ne suis plus certain de vouloir encore voyager en métro, en bus ou en tram.
Le père de l'assassin, n'ayons pas peur des mots qui s'imposent, est attéré car son fils a reçu une éducation stricte.
http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/302909/uccle-les-circonstances-du-braquage-et-du-car-jacking-mortel-eclaircies.html
La Libre:
'Mais cette dame, originaire du Brabant wallon, ne s’est pas laissée faire.
Face à cette fermeté, l’un des deux bandits a tiré avec l’arme de poing du bijoutier qu’ils avaient emporté, blessant très grièvement à la tête cette femme dont le seul tort était d’être au mauvais endroit au mauvais moment. Transportée dans un état critique, elle est décédée lors de son arrivée à l’hôpital.'
Donc:
1) c'est une bourgeoise du Brabant wallon
2) elle ne se laisse pas faire dans une société 'socialo-humaniste' où l'impératif est d'être un mouton, obéissant et tondu pour la société, et qui surtout ne se défend pas.
3) faites-vous tuer sans vous plaindre car vous n'avez pas (plus) le droit de vous défendre.
4) où est passé la notion de légitime défense?
5) on crie au scandale concernant les droits de l'homme qui ne sont pas respectés dans certains du monde mais chez nous, le sont-ils?
Je suppose que si, armée, elle avait tué pour se défendre, et en plus un immigré que diantre, le choeur de nos politiciens n'auraient pas eu de mots assez durs que pour la condamner.
A méditer!
Inscription à :
Commentaires (Atom)