C'est l'arme d'un bijoutier Ucclois qui a servie aux voleurs..
La loi précise qu'on ne peut se défendre que de manière égale à celle dont on est agressé.
Les voleurs avaient une arme factice.. mais ils ont réussi à s'emparer de celle du bijoutier.
La loi "Onckelinkx" en matière d'armes précise entre autres que les armes doivent être quand elles ne sont pas utilisées :
*déchargées
*munies d'un cadenas de pontet (ça bloque le chien de la détente)
*enfermées dans un endroit à l'abri des regards et où on ne peut pas trouver d'outils qui pourraient aider à leur vol
*séparées des munitions..
(C'est aussi le cas lors des délpacement entre le domicile du possesseur et l'endroit où l'arme va être légalement utilisée)
., 24 ans, a reconnu avoir tiré sur la victime du car-jacking.
Isham, 24 ans, et Hassan, 20 ans, sont entrés dans la bijouterie vers 14h40.
Isham n'a aucun antécédent judiciaire. Son complice n'est connu de la justice que pour une condamnation par le tribunal de police alors qu'il était mineur. "Les auteurs ont tous les deux des métiers et des revenus, l'un d'eux est agent de sécurité à la Stib", a reconnu Jean-Marc Meilleur, porte-parole du parquet de Bruxelles.
JE ne suis plus certain de vouloir encore voyager en métro, en bus ou en tram.
Le père de l'assassin, n'ayons pas peur des mots qui s'imposent, est attéré car son fils a reçu une éducation stricte.
http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/302909/uccle-les-circonstances-du-braquage-et-du-car-jacking-mortel-eclaircies.html
La Libre:
'Mais cette dame, originaire du Brabant wallon, ne s’est pas laissée faire.
Face à cette fermeté, l’un des deux bandits a tiré avec l’arme de poing du bijoutier qu’ils avaient emporté, blessant très grièvement à la tête cette femme dont le seul tort était d’être au mauvais endroit au mauvais moment. Transportée dans un état critique, elle est décédée lors de son arrivée à l’hôpital.'
Donc:
1) c'est une bourgeoise du Brabant wallon
2) elle ne se laisse pas faire dans une société 'socialo-humaniste' où l'impératif est d'être un mouton, obéissant et tondu pour la société, et qui surtout ne se défend pas.
3) faites-vous tuer sans vous plaindre car vous n'avez pas (plus) le droit de vous défendre.
4) où est passé la notion de légitime défense?
5) on crie au scandale concernant les droits de l'homme qui ne sont pas respectés dans certains du monde mais chez nous, le sont-ils?
Je suppose que si, armée, elle avait tué pour se défendre, et en plus un immigré que diantre, le choeur de nos politiciens n'auraient pas eu de mots assez durs que pour la condamner.
A méditer!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire